ការកំពូលតុលាការឡើងវិញបញ្ជាច្បាប់បានដាក់នៅក្នុង នៃការវិនិច្ឆ័យដោះស្រាយបញ្ហានៃការ'កស្រាយខុសបំណងនៃការចោទ'។ ឬឺ ឬឺ ព្និងព្រៀង។(២០០២)ចំនួនបីភិហុកសិបប្រាំង្កេតឃើញថាគោលបំណងនៃការមួយចុងចោទគឺមិនមែនសម្ភារៈនៅក្នុងសកម្មភាពសម្រាប់ការឆ្លងបិទ។ការកំពូលតុលាការនៅក្នុងករណីបច្ចុប្បន្ន,បញ្ជាការនិយាយថាស្ថានភាព។ លើសពីនេះទៀត,ការតុលាការកំពូលអាស៊ាននិងស្នើរសុំនៃច្បាប់នៅក្នុម៉ែ‧;។ អំណាចគ្រប់គ្រងគ្រឿង ។ ទល់នឹង ។ ម៉ាស៊ីន ។ ធីឌី។ (១៩៩៤)ពីភិន ៤៤៨ ដែលយល់ព្រមគឺដាច់ដោយឡែកពីន្យានិងតម្រូវឱ្យជាវិជ្ជមានធ្វើនៅលើផ្នែកមួយនៃបណ្តឹង។ គួរណៈឡើងវិញ-បញ្ជាទាំងនេះក្តីនៅក្នុងពាណិជ្ជសញ្ញាច្បាប់,តុលាការកំពូលផងដែព្រៀងថាតួលេខលក់និងមុនពេលអ្នកប្រើគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតកេរ្តិ៍ឈ្មោះការសុច្ឆន្ទៈ។ នៅក្នុងរបស់យើងមើល,ការសម្រេចចិត្តដោយការរៀនតែចៅក្រមត្រូវបានផ្ទុយទាំងស្រុ ដើម្បីសម្រេចចិត្តនៅក្នុង ឬឺ (ល់េល)ផងដែរដូចជាម៉ែ‧;។ អំណាចគ្រប់គ្រងគ្រឿ(ល់េល)។ ដូចដែលបានរៀនតែចៅក្រមបានទាំងស្រុងមិនអើពើដោះស្រាយគោលការណ៍នៃច្បាប់ការបែងចែករបម្រុងត្រឹមជ្រៀតជ្រែកជាមួយនឹងការនិយាយថាគោលបំណងដូច្នេះដូចខាងក្រោង្វេធីឌី។.
