ការកំពូលតុលាការបានប្រាប់អ្នកច្បាប់គណៈកម្មដើម្បីពិនិត្យតម្រូវការសម្រាប់ទូលំទូលាយច្បាប់ដើម្បីជួសជុលកំហុសលើរដ្ឋាភិបាលទីភ្នាហើយដូច្នេះកាតព្វកិច្ចពួកគេដើម្បីនរង្វាន់ការខូចក្នុងករណីនៃការគ្រោះថ្នាក់។ នស៊ីវិលខុសទទួលស្គាល់ដោយច្បាប់ដូចជាដីសម្រាប់ពាក្យបណ្តឹង។ ដូរខុសត្រូវតែត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សម្នាក់ឬអាជ្ញាធរដែលជាកាតព្វកិច្ចដើម្បីហាត់ប្រាណសមហេតុផម្រិតនៃការថែរក្សានិងប្រុងប្រយ័ត្ន។ ការបរាជ័យដើម្បីធ្វើដូច្នេះបានបណ្តាលឱ្យម្នាក់ដើម្បីទទួលរងការកាត់ឬប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលនៅក្នុងការទទួលខុសត្រូវ ដោយផ្តល់ការខូចខាត។ ខណៈពេលប្រទេសខ្លះដូចអង់គ្លេស,អាមេរិចនិងអូស្រ្តាលីបានជាក្រមច្បាប់ស្តីពី ទួលខុសស៊ីវិលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ពាក្យបណ្តឹងឥណ្ឌាមិនមានមួយ។ ឥណ្ឌាតុលាពឹងផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងភាពខុសគ្នានៃលក្ខន្តិកៈដើម្បីកំសាន្តបានអះកើតឡើងនៅក្នុងករណីនៃការស្លាប់ដូចជាការដេលីរបស់ ១៩៩៧ ភ្លើម្ម,១៩៨៤ ស្ម័នលេចធ្លាយ,កុលកាតារបស់មន្ទីរពេទ្យ ភ្លើងនៅក្នុងឆ្នាំ ២០១១ និងជាច្រើនដូចបិទសេរីរួមទាំងអ្នកស្លាប់ដោយសារការដួលរលំនៃអគារនិងលង់ទឹក។ នៅក្នុងរបស់ខ្លួននិច្ឆ័យ,ការបម្រុងនៃចៅនិងចម្រៀង ននិយាយថាកាតព្វកិច្ចត្រូវបានសម្ដែងនៅលើការតាមច្បាប់អាជ្ញាធរនិងស្រុកសាកសពទាក់ទងកម្រិតនៃការថែទាំ,និងហេតុដូច្នេះហើយមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយពួកគេប្រឆាំងនឹងខាតបង់។ វាបាននិយាយថាខ្ពស់តុលាការនិងការកំពូលតុលាការត្រូវបានគេកាតព្វកិច្ចដើម្បីគាំទ្របណ្តឹងកើតឡើងពីបាត់បង់ជីវិតឬសេរីនៅលើគណនីនៃការរំលោភច្បាប់កិច្ចរបស់អាជ្ញាធរសាធារណៈនិងកាតព្វកិច្ចពួកគេដើម្បីនរង្វាន់ខូចខាត។"កន្លែងដែលសកម្មភាពនៃសាធារណៈរាងកាយគឺជាគ្រោះថ្នាក់កម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃការថែទាំគឺជាការរំពឹងនិងការរំលោភបែបកាតព្វកិច្ចគឺសកម្ម។ នេះគឺជាកាតព្វកិច្ចផងដែរ ដើម្បីអត្ថបទម្ភៃមួយ(ខាងស្ដាំដើម្បីជីវិតនិងសេរី)នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ យើងម្ដងតម្រូវការសម្រាប់ទូលំទូលាយច្បាប់ដោះស្រាយជាមួ រទទួលខុនៃរដ្ឋនេះ។ នៅក្នុងករណីបែបសម្រាប់ច្បាស់លើប្រធានបទ"ការវិនិច្ឆ័យអាន។"យើងបានស្នើសុំការ ច្បាប់គណៈកម្មការដើម្បីមើលទៅក្នុងបញ្ហាហើយដូមជំហានដូចជាអាចត្រូវបានរកឃើញចាំបាច់,"វានិយាយ។ ករបម្រុងនិយាយថាដោយសារតែកង្វះនៃច្បាប់,តុលាការដោះស្រាយជាមួយនឹងករណីនៃការខូចខាតបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងរដ្ឋនិងមន្ត្រីរបស់ខ្លួនមិនបានដូចខាងក្រោឯកសណ្ឋានគំរូ,ហើយវាបណ្តាលនៅក្នុងជាក់លាក់មិនចង់បញ្ជាទិញនិងបំពានសំណង។ លំដាប់មកដូចជាតុលាការច្រានបណ្តឹងឧទ្ធប្រឆាំងនឹងគោលបំណងនៃការប្រើប្រាស់ជាតិជម្លោះ គណៈកម្មការដែលធ្វើឡើង ក្រុងសាជីវកម្ម,ទិនារ៉ាប់រងក្រុមហ៊ុននិងម្ចាស់នៃការប៉ះពា កីឡាហុសនៃការក្លែងបន្លំ។ ពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរធាមួយប្រឆាំងនឹងគោលបំណងដើម្បីបង់ប្រាក់សំណងសម្រាប់ការស្លាប់របស់ម្ភៃពីរនាក់ដែលលង់ទឹកនៅក្នុង របស់ បឹងនៅក្នុងឆ្នាំ ១៩៩២ ក្នុងអំឡុងការជិះទូក។ ការ រព្ធធ្វើឡើងសាជីវកម្មនិង កីឡាដើម្បីត្រូវរួមគ្នានិងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងទួលខុសនិងកំណត់ជាកង់ទិចនៃសំណងរាប់ចាប់ពីអក្សរ ៥០,០០០ ដើម្បីអក្សរ ១១ នៅក្នុងការគោរអះអាងសម្រាប់ការម្ភៃពីរនាក់ស្លាប់។ ការសាជីវកម្មស្វែងរកដើម្បី ចេញ ខុសត្រូវ,និយាយថាវាមិនមែនជាសេវាកម្មផ្តល់សេវានិងមិនមានកិច្ចសន្យាជាមួយជនរងគ្រោះ។ ករបម្រុង,ទោះជាយ៉ាងណាបានបោះចេញពីបញ្ហានេះ,កត់សម្គាល់"ការតែងតាំងនៃកិច្ចសន្យាឬបុគ្គលិកមិនបានបដិសេងសាជីវកម្មរបស់ខ្លួនទទួលខុសដើម្បីត្រួតពិនិត្យការទូកសកម្មភាព"។ វាព្ធឡើងថាការសាជីវកម្មត្រូវបានមិនត្រឹមតែស្តីបស់ខ្លួនតាមច្បាប់កិច្ចប៉ុន្តែត្រូវបានផងដែរដើរតួជាអ្នកផ្តល់សេវាទៅអ្នកដំណើរតាមរយៈភ្នាក់ងាររបស់ខ្លួន។"សាជីវកម្មមានកាតព្វកិច្ចនៃការថែទាំ,ពេលដែលសកម្មភាពនៃការរែងយកទូកគឺថិគ្រោះថ្នាក់និងមានច្បាស់លាស់ នៃការដូចកើតឡើងលុះត្រាតែប្រយ័ត្នត្រូវបានយដូចជាការផ្តល់អាវសង្គ្រោះជីវិត,"វានិយាយ។.
