ឥណ្ឌាកំពូលតុលាការឥណ្ឌូជ្ញាកឃ្លាខណៈពេលការធានាថាព្រឹត្តាធិការលើអាជ្ញាកណ្តាលតែកុហកជាមួយនឹងតុលាការឥណ្ឌា-អាជ្ញាកកំណត់ត្រា

បន្ថែមទៅការស្វាគមឈុតចុងក្រោយដែលគាំទ្រអាជ្ញាសម្រេចចិត្តពីឥណ្ឌា,ឥណ្ឌាកំពូលតុលាការនៅក្នុង (ឥណ្ឌា)អិលធីឌីនិង និព្រៀងដែល ១ អនុវត្តគោលការណ៍នៃការ ជ្ញាកឃ្លាពីមូលដ្ឋាន កិច្ចសន្យានិងបញ្ជូនជម្លោះមួយដើម្បីជ្ញាកណ្តាលបើទោះបីជាគុណវិបត្តិមួយចំនួននៅក្នុងការព្រាងរបស់អាជ្ញាកណ្តាលឃ្លា។ នៅលើការពិត,ឥណ្ឌាកំពូលតុលាការបានរក្សាទុកឥណ្ឌាថាតុលាស់ត្រួត្តាធិការលើជម្លោះនេះដោយសង្កត់ថាអាសនៈនៃអាជ្ញាគឺនៅក្នុងឥណ្ឌា,បើទោះបីជាក្រុងឡុងដ៍ត្រូវបានជ្រើសរើសជាការ'កន្លែង'នៃការអាជ្ញាកណ្តាល។ នៅក្នុងការធ្វើឱ្យការប្តេជ្ញាតុលាការបានយ៉ាងខ្លាំង ដោយការពិតដែលថាច្បាប់ជាពិសេសជ្រើសរើសដោយភាគីនៅក្នុងកិច្ចសន្យាដើម្បីអនុវត្តទៅទិដ្ឋភាពផ្សេងគ្នានៃជម្លោះនេះត្រូវបានគេណ្ឌាច្បាប់,និងថាក្រៅពីត្រូវបានកំណត់ជា'កន្លែង'មិនមានកត្តាផ្សេងទៀតភ្ជាប់ជម្លោះនេះដើម្បីឡុងដ៍។ នៅលើមូលដ្ឋាននេះតុលាការនេះធ្វើឡើងដែលភាសាអង់គ្លេងតុលាការមិនបានស្របត្តាធិការលើជម្លោះនេះ។ ការពិតផ្តល់ឱ្យកើនឡើងទៅការនានានីតិវិធីនៅក្នុង (ឥណ្ឌា)អិលធីឌីនិង និងព្រៀង។ មានបន្តិចស្មុគស្មាញ។ ជម្លោះនេះរវាងភាគីជាមួយយូរអង្វែងមួយនិងចាប់ផ្តើមនៅក្នុងឆ្នាំ ២០០៨។ (ឥណ្ឌា)អិលធីឌី(ទេសឥណ្ឌា)គឺមួយ ទុនរួមគ្នាក្រុមហ៊ុនដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងគោលនយោបាយកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងសមាជិកនៃ គ្រួសារ(ពីរនិងបីនៅក្នុងករណី)និង (អាល្លឺម៉ង់)។ ការការពារនៅជុំវិញការមិនមែនចែកចាយនៃការផ្គត់ផ្គ-ចោទគ្រប់គ្រងដោយបញ្ញាទ្រព្យអាជ្ញាប័ណ្ណកិច្ចព្រមព្រៀង(ការ)។ ណ្ឌានិង គ្រួសារ ថា មិនត្រូវបានសន្និដ្ឋាននិងមិនបានចង។ បន្ថែមទៀត,ដូចជាអាជ្ញាកឃ្លាក្នុងសំណួរត្រូវបាននៅក្នុង,ពួកគេផងដែរ ដែលមិនមានការចងអាជ្ញាកកិច្ចព្រមព្រៀង។ មានស៊េរីមួយនៃការប៉ារ៉ាឡែលនីតិវិធីផ្តួចទាំងនៅក្នុងឥណ្ឌានិងនៅអង់គ្លេសស្វែងរកការប្រកាសនៅលើសុពលភាពនៃអាជ្ញាកណ្តាលឃ្លាននិងសួរសម្រាប់ប្រឆាំង-ឈុត ។ នៃការពាក់ព័ន្ធដើម្បីបច្ចុប្បន្នការពិភាក្សាណ្ឌាចាប់ផ្តើមនីតិវិធីមុនពេលក្រុងតុលាការនិងការ នុំជម្រះតុលាការស្នើសុំសម្រាប់ការប្រកាសថាការ ត្រូវបានមិនបានត្រឹមសន្និដ្ឋានហើយថាមិនមានសុពលភាពអាជ្ញាច្ចព្រមព្រៀងរវាង ភាគី។ អាល្លឺម៉ង់នៅក្នុងការឆ្លើយដាក់កម្មវិធីនៅក្រោមផ្នែសែសិបប្រាំនៃការឥណ្ឌាអាជ្ញាធ្វើការសួរតុលាការដើម្បីយោជម្លោះនេះទៅអាជ្ញា។ បញ្ហានេះត្រូវបានបន្ទាប់អំពាវនាវទៅក្រុងតុលាការនិងបន្ទាប់មកដើម្បីការកំពូលតុលាការ។ អាល្លឺម៉ង់,ដំណាលគ្នា,បានដាក់កម្មវិធីមុនពេលអង់គ្លេសខ្ពស់តុលាការសួរវាដើម្បីបង្កើតបានជាអាជ្ញាសាលាក្តីនៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិនៃការ ។ អង់គ្លេសខ្ពស់តុលាការស្នាក់នៅរបស់ខ្លួននីតិវិធីពិចារណារង់ចាំនីតិវិធីនៅក្នុងឥណ្ឌានិងបដិសេធកម្មវិធីសម្រាប់ប្រឆាំងការឈុតរបង្គាប់មូលដ្ឋានលើកិច្ចការពី ណ្ឌាដែលវានឹងធានាថាក្រុងខ្ពស់តុលាការនិងបន្ទាប់ការកំពូលតុលាការនីតិវិធីនឹងត្រូវបានបញ្ចប់ ។ ណ្ឌានិង គ្រួសារអំពាវនាវឡើងទៅតុលាការកំពូលកន្លែងដែលពួកគេបានស្នើសុំតុលាការដើម្បីកាន់ថាមិនមានសុពលភាពអាជ្ញាច្ចព្រមព្រៀងនៅក្នុងកន្លែង។ ការកំពូលតុលាការចាប់ផ្តើមចេញដោយបញ្ជាក់ថានីតិបញ្ញត្តិនៅក្រោមផ្នែសែសិបប្រាំ នៃការឥណ្ឌាអាជ្ញាច្បាប់អនុញ្ញាតតែតុលាការដើម្បីការធ្លាក់ចុះសំដៅជម្លោះមួយដើម្បីអាជ្ញាប្រសិនបើការព្រមព្រៀងត្រូវបានរកឃើញត្រូវបាន"មោនិមោឃៈ. ឬសមត្ថភាពនៃការអនុវត្ត"។ គណបក្សមួយគឺទាមទារដើម្បីអះអាងបញ្ជាក់ថាមួយនៃការទាំងនេះមានជំងឺនិងតែចោទថាមូលដ្ឋានកិច្ចសន្យាដែលមានអាជ្ញាកណ្តាលឃ្លាត(ខាងក្រោម)ត្រូវបានមិនបានត្រឹមសន្និដ្ឋាននឹងមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្លាក់ចុះនៅក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្រកំណត់ចេញនៅក្រោមផ្នែសែសិបប្រាំនៃការឥណ្ឌាអាជ្ញាច្បាប់។ ការកំពូលតុលាការប្រារព្ធឡើងថាការចុះហត្ថលេខា ដោយភាគីរួមគ្នាជាមួយនឹងភស្តុតាងនៃអតីតដោះស្រាយទាំងអស់នៃការដែលត្រូវបានគេប្រធានបទដើម្បីជ្ញា-ត្រូវបានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់តុលាការមកដល់នៅយទូេន្និដ្ឋានថាភាគីបំណងដើម្បី និង,នៅលើដែលមូលដ្ឋាន,យោគីជ្ញា។ ការកំពូលតុលាការគាំទ្ររបស់ខ្លួនខាងលើសន្និដ្ឋានដោយអះអាងថាភាគីមិនអាចត្រូវបានអនុញ្ញាតដើម្បីជៀជ្ញាកណ្តាលដោយមិនពេញចិត្តតុលាការថាវានឹងត្រូវបានគ្រាន់តែនិងនៅក្នុង ការប្រាក់នៃការទាំងអស់ភាគីដែលមិនមែនដើម្បីបន្តជាមួយនឹងអាជ្ញា។ តុលាការក៏បានចាត់ទុកយ៉ាងទូលំទូក្យអាជ្ញាឃ្លាដែម្លោះទាំងអស់(រួមទាំងអ្នកទាំងនោះអំពីសុពលភាពនៃការ)ត្រូវបានគេបញ្ជូនទៅអាជ្ញា។ តុលាការនេះបានរំលឹកគំនិតនៃកា ជ្ញាកណ្តាលកិច្ចព្រមព្រៀងនិងរព្ធឡើងថាសាលាក្តីអាជ្ញាបានមានយុត្តាធិការដើម្បីពិចារណាលើបណ្តឹងទោះបីជាកន្លែងដែលមានជម្លោះមួយដើម្បីជាការសុពលភាពនៃការមូលដ្ឋានកិច្ចសន្យា។ ការកំពូលតុលាការបានទៅលើដើម្បីសង្កថានៅក្នុងករណីបច្ចុប្បន្ននេះបញ្ហានេះដូចជាថាតើការ បានត្រឹមសន្និដ្ឋាននឹងត្រូវបានមួយសម្រាប់សាលាក្តីអាជ្ញាដើម្បីសម្រេច។ ការកំពូលតុលាការប្រារព្ធឡើងថាបើទោះបីជាមានមួយចំនួនកំហុសនៅក្នុងការព្រាងនៃការឃ្លាន-ដូចជាការឃ្លានជ័យដើម្បីបញ្ជាក់នីតិវិធីសម្រាប់ការតែងតាំងទីបី-ការឃ្លានមិន 'ឬឡាតាំង។ ការកំពូលតុលាការប្រារព្ធឡើងថាតុលាការត្រូវបានទាមទារដើម្បីទទួលយកវិធីសាស្រ្តជាក់ស្តែងនិងការមិន ឬបច្ចេកទេសវិធីសាស្រ្តខណៈពេលប្រែឬ ជ្ញាខនិងត្រូវតែព្យាយាមដើម្បីផ្តល់ឱ្យប្រសិទ្ធិភាពដើម្បីគោលបំណងនៃភាគីដើម្បី -កន្លែងដែលនេះគឺជាការច្បាស់លាស់។ ដូច្នេះនៅពេលដែលប្រឈមមុខជាមួយនឹងការហាក់ដូចជា ជ្ញាឃ្លាន,វាគឺជាតុលាការ'កាតព្វកិច្ចដើម្បីធ្វើឱ្យដូចគ្នាដំណើរនៅក្នុងការកំណត់អនុញ្ញាតនៅក្រោមច្បាប់។ នៅលើហេតុការណ៍,តុលាការបកប្រែអាជ្ញាកឃ្លាពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃការ'សមហេតុផលអាជីវកម្មមនុស្ស'។ តុលាការនេះប្រារព្ធឡើងថាអាជ្ញាកឃ្លានៅក្នុង ត្រូវបានបាត់ខ្លួនបន្ទាត់មួយដើម្បីលប៉ះពាល់ដែងពីអាជ្ញាតែងតាំងដោយភាគីត្រូវតែងតាំងទីបីជ្ញាកណ្តាល។ តុលាការអារម្មណ៍ថានេះត្រូវបានលុបចោលដូច្នេះច្បាស់ណាស់ថាតុលាការនេះត្រូវបានសិទ្ធិស្របច្បាប់ផ្គត់ផ្គង់ការបាត់ខ្លួនបន្ទាត់នៅក្នុងឃ្លា។ នៅក្នុងប្រយោជន៍នៃការពេលវេលាទោះជាការកំពូលតុលាការតែងតាំងជាទីបីអាជ្ញាកណ្តាលខ្លួនជាភាគីបានរួចទៅហើយតាំងអាជ្ញាកណ្តាល។ ការកំពូលតុលាការពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងនៅលើសមាមាត្រនៃករណីនៃការ ស្វ៊ី ។ ។ អន្តរជាតិដឺ របស់ ២ និងអនុវត្តការជិតបំផុតនិងជិតស្និការតភ្ជាប់ធ្វើតេស្តដើម្បីកំណត់អាសនៈនៃអាជ្ញា។ ការកំពូលតុលាការប្រារព្ធឡើងថាឥណ្ឌាច្បាប់ត្រូវបានជ្រើសរើសជាការអនុវត្តច្បាប់ដើម្បីទាំងអស់ទិដ្ឋភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាកណ្តាលពោលច្បាប់នេះគ្រប់គ្រងកិច្ចសន្យាច្បាប់គ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាលកិច្ចព្រមព្រៀងនិងនីតិច្បាប់នៃការអាជ្ញាកណ្តាលត្រូវបានគេទាំងអស់ណ្ឌាច្បាប់។ តុលាការបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការសន្មត(ផ្អែកលើការច្រើនខ្មែរករណី)ដែលផ្ដល់ឱ្យភាគីដែល'ជម្រើសនៃច្បាប់ពិសេសសម្រាប់ការប្រព្រឹត្ដនៃអាជ្ញាកណ្តាលនេះភាគីគឺមិនទំនងជាមានបំណងដើម្បីមានថេរកៅអីអាជ្ញាកណ្តាលនៅក្នុងក្រុងឡុងដ៍។ តុលាការនេះត្រូវបានឆន្ទៈដើម្បីពិចារណា នេះសន្មត-វាបង្ហាញថាកម្រិតពន្លឺដើម្បីបញ្ឈរនេះសន្មតអាចត្រូវបានទាបណា-យតែមួយជម្រើសនៃការឆ្លងដែនកំណត់នៃច្បាប់អាចត្រូវបានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីពិចារណាមួយ'កន្លែង'ជាមួយ'។ ទោះជាយ៉ាងណាវារកឃើញផ្សេងទៀតទេការភ្ជាប់កត្តាក្នុងការពេញចិត្តនៃក្រុងឡុងដ៍។ នៅលើមូលដ្ឋានដែលតុលាការប្រារព្ធឡើងថា'កៅអី'ត្រូវបាន ឥណ្ឌានិងក្រុងឡុងដ៍ត្រូវបានគ្រាន់តែជ្រើសរើសដោយភាគីដែលជាទីកន្លែងសម្រាប់ការប្រព្រឹត្ដនៃសវនាការ។ ការកំពូលតុលាការផងដែរពឹងផ្អែកលើការ ២០១២ សម្រេចចិត្តគាំទ្ររបស់ខ្លួន។ វាព្ធឡើងថាចាប់តាំងពីភាគីបានជាពិសេសអនុវត្តផ្នែកពីផ្នែកខ្ញុំនៃការឥណ្ឌាអាជ្ញាច្បាប់-ដែល,នៅក្នុងការប្រ ងបរិបទត្រូវបានតែប៉ុណ្ណោះប្រសិទ្ធិភាពកន្លែងដែលកៅអីអាជ្ញាកណ្តាលត្រូវបានឥណ្ឌា-ភាគីដែលត្រូវតែមានបំណងសម្រាប់កៅអីដើម្បីត្រូវបាននៅក្នុងឥណ្ឌា។ ងខ្ពស់តុលាការបានសន្និដ្ឋានថាបើទោះបីជាកៅអីរបស់អាជ្ញាគឺនៅក្នុងឥណ្ឌា,អង់គ្លេសតុលាការនឹងមានការស្របត្តាធិការលើជម្លោះនេះជាកន្លែងជ្រើសរើសត្រូវបានក្រុងឡុងដ៍។ ការកំពូលតុលាការស្របជាមួយនឹងនេះស្វែងរកនិងប្រារព្ធឡើងថាបេក្ខគោលបំណងនៃអាជ្ញាគឺដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យភាគីដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះរ,សេដ្ឋកិច្ចនិងទីបំផុតនិងមានការលំបាកជាច្រើនដែលអាចត្រូវបានបង្កឡើងដោយតុលាការនៅក្នុងពីរប្រទេសលំហាត់ប្រាណស្របត្តាធិការលើកដូចគ្នាបញ្ហាប្រធាន។ តុលាការនេះប្រារព្ធឡើងថា(ស្របនឹងច្បាប់ នៅក្នុងភាគច្រើនអាជ្ញាត្តយុតាធិការ)នៅពេលដែលកៅអីអាជ្ញាកណ្តាលត្រូវបានថេរដូចជាឥណ្ឌា,បន្ទាប់មកវាគឺជាការណ្ឌាបានតុលាការថានឹងមានការផ្តាច់កិច្ចដើម្បីហាត់ប្រាណឹងអំណាចជាអាជ្ញាកណ្តាល។ ការសម្រេចចិត្តដើម្បីលើកកម្ពការយ៉ាងលំបាកព្រាងអាជ្ញាកឃ្លានមួយទៀតសូមស្វាគសូចនាករនៃការកំពូលរបស់តុលាឆន្ទៈដើម្បីលើកកម្ពស់បំណងនៃភាគីដើម្បី,បើទោះបីជាប្រក្រតីនៅក្នុងកិច្ចសន្យាធំ។ មាន,ជាការពិតណាស់,មួយចំនួព្រាមេរៀនដើម្បីត្រូវបានរៀនពីការ ករណី។ ទាំងនេះគឺសាមញ្ញប៉ុន្តែជាជម្លោះនេះបានបង្ហាញ,ពេលវេលាចំណាយក្នុងការទទួលសេចក្តីព្រាងស្តាំផុសនឹងត្រូវបានតិចជាងពេលវេលាចំណាយក្នុងការបង្ហាញ- គីពីបក្សុបង្កើតឡើងដោយសារបានព្រាងខ។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមទៀត,សូមទាក់ទ ក្ងោក,ដៃគូ,ុ,សាល,សារ,ឬធម្មតារបស់អ្នក ស្ម៊ី ទំនាក់ទំនង។ តើអ្វីជាការទំនាក់ទំនរវាងឥណ្ឌាច្បាប់ដូចជាច្បាប់នៃកៅអីនេះ,និងការ ច្បាប់នៃដីឧគ្លេសច្បាប់នៅក្នុងក្រុងឡុងដ៍? គួរចូលរួមការជម្លោះជាមួយនឹងសណ្ឋាគារ,នោះគឺជាសន្មតអង់គ្លេសមានបញ្ហា,ប៉ុន្តែគឺជាអ្វីដែលមានជម្លោះមួយជាមួយនឹងការតិបត្តិករនៃទីកន្លែង។ ប្រសិនបើ"។ វាគឺជាការណ្ឌាបានតុលាការថានឹងមានការផ្តាច់កិច្ចដើម្បីហាត់ប្រាណឹងអំណាចជាអាជ្ញាកណ្តាល"ដែលនឹងជួយដល់សាលាក្តីប្រសិនបើភស្តុតាងជាលាក់បាំងចេតនា។ ដែលមានព្រហ្មកិច្ចគឺភាគីដែលបណ្តាលឱ្យការ នៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ? នេះមិនមែនសុទ្ធសាធសម្មតិកម្មសំណួរ។ ឧបមាថាក្នុងអំឡុងពេលសវនាការប្រឹបំណងដើម្បីយោងទៅតុលាការសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន។ ពាក់កណ្តាលថ្ងៃរបស់ផ្អាកនៅក្នុងក្រុងឡុងដ៍ជាផ្នែកមួយមានបញ្ហា,ការសម្រាកក្នុងគឺទាំងស្រុងផ្សេងទៀត។ អត្ថបទបោះពុម្ភផ្សាយនៅលើវេបសាយនេះ,បច្ចុប្បន្ននៅច្ឆេទនៃការបោះពុម្ភផ្សាយកំណត់ចេញខាងលើគឺសម្រាប់ការយោងតែប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេមិនបានបង្កើតដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់និងមិនគួរត្រូវបានពឹងផ្អែកលើជាបែបនេះ។ ជាក់លាក់ផ្នែកច្បាប់ដំបូន្មានអំពីការជាក់លាក់កាលៈទេសៈគួរតែត្រូវបានស្វែងយឡែកពីគ្នាមុនពេលទទួលសកម្មភាព។.